我國《能源法》于2024年修編通過，2025年施行，是能源法制建設(shè)的重要里程碑。它為我國能源發(fā)展提供戰(zhàn)略指導(dǎo)，保障能源安全供應(yīng)，規(guī)范能源行業(yè)各環(huán)節(jié)，推動可再生能源發(fā)展，完善能源法治體系。

（來源：電聯(lián)新媒 作者：楊萌）

在全球，頂層能源法案的修訂推進(jìn)對各國家和地區(qū)能源轉(zhuǎn)型意義重大。20世紀(jì)70年代石油危機后多國加速能源立法。美國能源法保障供應(yīng)、促進(jìn)競爭和創(chuàng)新，出臺《能源獨立與安全法案》；歐洲重視其在應(yīng)對氣候變化和減排中的作用，出臺《歐盟能源效率指令》推動能源轉(zhuǎn)型；澳洲注重資源合理開發(fā)利用與出口，出臺《可再生能源目標(biāo)法案》促進(jìn)可再生能源發(fā)展。

本文嘗試將我國《能源法》與美、歐、澳近年能源法案的修訂情況進(jìn)行對比，為我國能源發(fā)展提供借鑒。

各國能源法案的立法背景

在當(dāng)今全球能源格局不斷變化的背景下，各國的能源法案立法背景及相關(guān)法案具有獨特的特點和意義。

我國作為能源消費大國，能源消費量大且能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型需求迫切。經(jīng)濟的快速發(fā)展，對能源的需求持續(xù)增長，但傳統(tǒng)能源帶來的環(huán)境問題日益凸顯，推動能源結(jié)構(gòu)向清潔低碳轉(zhuǎn)型成為當(dāng)務(wù)之急。同時，能源法規(guī)體系中基本法缺位的問題也亟待解決。在此背景下，2024年11月8日，十四屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了《中華人民共和國能源法》。我國《能源法》的出臺將為我國能源行業(yè)的健康發(fā)展提供堅實的法律保障，對于推動能源高質(zhì)量發(fā)展、保障國家能源安全、促進(jìn)經(jīng)濟社會綠色低碳轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

美國主要考慮能源供應(yīng)穩(wěn)定性、能源價格波動以及能源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟利益等因素，不斷推進(jìn)相關(guān)立法。2022年8月，拜登政府簽署了《2022年通脹削減法案》，撥款3690億美元用于能源安全和氣候投資，旨在到2030年將碳排放量減少40%。2024年7月，美國參議院提出了《2024能源許可改革法案》，通過縮短聯(lián)邦環(huán)境審查程序以及限定法院質(zhì)詢等來加快清潔能源、管道和輸電項目的審批，以應(yīng)對美國能源發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)，推動能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而剛剛贏得大選的特朗普則主張開發(fā)石油和天然氣等傳統(tǒng)能源，準(zhǔn)備廢除《通脹削減法案》，推動美國成為全球能源成本最低的國家。

歐洲一直將應(yīng)對氣候變化、減少碳排放作為重要任務(wù)。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，歐洲積極推動能源轉(zhuǎn)型，提升能源效率，降低對化石能源的依賴。歐盟碳邊界調(diào)整機制（CBAM）在2023年10月1日開始進(jìn)入過渡階段。CBAM證書價格與歐盟排放交易系統(tǒng)下的歐盟配額價格掛鉤。其目的是防止碳密集產(chǎn)品大量進(jìn)入歐洲市場，使進(jìn)口產(chǎn)品與歐盟產(chǎn)品承擔(dān)相同碳成本，從而避免“碳泄漏”。此外，歐盟的《新電池法》于2023年8月17日正式生效，規(guī)定自2024年7月起，出口到歐洲的大部分電池需提供碳足跡聲明及標(biāo)簽。

澳大利亞能源資源豐富，但市場相對較小，主要著眼于保障能源穩(wěn)定供應(yīng)、滿足民生需求。2022年12月，澳大利亞議會通過了一項立法，為國內(nèi)天然氣和煤炭設(shè)定了價格上限，并公布了一項約15億澳元的能源救濟措施，有效期為12個月。此外，澳大利亞還出臺了《海上電力基礎(chǔ)設(shè)施法案2021》，為海上電力項目的建設(shè)、運營、維護和退役建立框架，以促進(jìn)海上能源項目的發(fā)展。

法律內(nèi)容與側(cè)重點的對比

能源安全保障方面

我國《能源法》進(jìn)一步明確煤炭的基礎(chǔ)保障作用，強調(diào)優(yōu)化煤炭消費結(jié)構(gòu)，促進(jìn)煤炭清潔高效利用，發(fā)揮其在能源供應(yīng)體系中的基礎(chǔ)保障和系統(tǒng)調(diào)節(jié)作用。同時，加大石油、天然氣資源勘探開發(fā)力度，增強國內(nèi)供應(yīng)保障能力。例如，國家積極推動陸地與海上的油氣資源開發(fā)，鼓勵規(guī)?；_發(fā)非常規(guī)油氣資源。

美國曾出臺《2007年能源自主和安全法》和《清潔能源安全法案》等。前者旨在提高能源利用效率、減少對進(jìn)口石油的依賴等；后者主要對能源密集型企業(yè)進(jìn)行碳排放限量管理，以推動清潔能源發(fā)展。近年來，美國越發(fā)注重能源基礎(chǔ)設(shè)施可靠性和電網(wǎng)安全，不斷加大對相關(guān)項目的投資和建設(shè)力度，確保能源的穩(wěn)定供應(yīng)和傳輸。

歐洲方面，德國曾在2022年因擔(dān)心“斷氣”修改《能源安全法》。歐洲整體注重能源供應(yīng)多元化，如建設(shè)能源平臺與外部統(tǒng)一議價、聯(lián)合采購。同時，加強與國際伙伴的合作，減少對單一能源供應(yīng)國的依賴，并且強調(diào)能源運輸安全，保障能源運輸通道的順暢和穩(wěn)定。

澳洲的能源頂層政策關(guān)注能源供應(yīng)的穩(wěn)定性保障。例如，澳洲議會曾通過能源限價立法，對國內(nèi)天然氣和動力煤價格設(shè)置上限。同時，為應(yīng)對潛在能源危機，澳洲積極探索擴大氫氣生產(chǎn)稅覆蓋范圍、支持碳捕獲與儲存技術(shù)研發(fā)等策略，以增強能源供應(yīng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

能源轉(zhuǎn)型與綠色發(fā)展

我國《能源法》明確提出要堅持能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)先開發(fā)可再生能源，推動能耗雙控制度向碳排放雙控制度轉(zhuǎn)變。例如，對風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能、海洋能、氫能等的開發(fā)利用提出具體要求，按年度監(jiān)測非化石能源開發(fā)利用情況，提高非化石能源消費比重。

美國也陸續(xù)發(fā)布了一系列支持可再生能源發(fā)展的政策。在稅收方面，對可再生能源的投資稅抵免范圍不斷擴大、額度增加，還有生產(chǎn)稅、生產(chǎn)所得稅、消費稅抵免等優(yōu)惠。并且不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，為可再生能源發(fā)展掃除體制和政策障礙。例如《能源政策法案》《美國復(fù)蘇和再投資法案》等，從不同角度支持可再生能源產(chǎn)業(yè)。

歐洲對能源轉(zhuǎn)型與綠色發(fā)展的要求十分嚴(yán)格。2023年10月9日歐盟通過《可再生能源指令修正案》，將2030年可再生能源份額目標(biāo)定為45%（42.5%強制+2.5%指導(dǎo)建議）。該修正案對交運、工業(yè)、建筑等行業(yè)設(shè)定了具體的可再生能源目標(biāo)值。

澳洲也在積極探索可再生能源發(fā)展。如2019年新出臺的政策中增加對國內(nèi)企業(yè)減排基金的投入。同時，注重能源價格管控下的可持續(xù)發(fā)展，政府的企業(yè)減排補貼政策可減少企業(yè)運行壓力，增強企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。

能源市場建設(shè)

我國《能源法》，明確了主體多元、競爭有序的市場體系建設(shè)目標(biāo)。這部法律為各類經(jīng)營主體營造穩(wěn)定公平透明可預(yù)期的良好環(huán)境，將更好地發(fā)揮政府和市場“兩只手”的作用，推動能源市場健康發(fā)展。

美國在能源市場方面，曾通過《2005國家能源政策法案》等，鼓勵市場競爭、吸引新投資者。該法案為能源企業(yè)提供了146億美元的減稅額度，鼓勵企業(yè)使用可再生能源和無污染能源。例如，安裝家用太陽能熱水器和發(fā)電設(shè)備的居民可獲得最多2000美元的減稅待遇，購買采用新型燃料技術(shù)的汽車，可得到最多3400美元的減稅待遇。

歐洲一直致力于能源市場自由化和改革。如在2024年4月，歐洲議會審議并通過了一系列能源和環(huán)境文件。這些舉措旨在減少浪費、支持維修行業(yè)、加強新型重型車輛的二氧化碳減排目標(biāo)等，不斷推進(jìn)能源市場的改革進(jìn)程，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)，如如何平衡各成員國之間的利益等。

澳洲在能源市場改革中，注重競爭與價格管控的平衡。2022年通過的能源價格法案，為天然氣設(shè)置了12個月的價格上限，每千兆焦耳12澳元；為家庭和小企業(yè)提供了15億澳元的電力補貼。同時，還推進(jìn)《海上電力基礎(chǔ)設(shè)施法案2021》，支持海上能源項目的發(fā)展。

法律實施與監(jiān)管機制的差異

我國《能源法》對能源管理職責(zé)進(jìn)行了明確劃分。國務(wù)院能源主管部門負(fù)責(zé)全國能源工作，縣級以上地方人民政府能源主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域能源工作，其他有關(guān)部門在各自職責(zé)范圍內(nèi)協(xié)同開展相關(guān)能源工作。在監(jiān)督管理方面，能源主管部門將依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)，加強能源監(jiān)管協(xié)同，同時加強能源行業(yè)信用體系建設(shè)。法律責(zé)任制度也得以建立，對違反《能源法》相關(guān)規(guī)定的行為，明確了相應(yīng)的處罰措施，以此保障法律的有效施行。例如，若有境外組織和個人實施危害我國國家能源安全行為的，將依法追究法律責(zé)任。

美國的能源執(zhí)行體系涉及聯(lián)邦和州政府。聯(lián)邦政府在能源政策制定、大型能源項目審批等方面發(fā)揮重要作用，州政府則在能源資源管理、地方性能源項目規(guī)劃等具有一定權(quán)力。聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）在其中扮演關(guān)鍵角色。它負(fù)責(zé)制定強制性的各項實施計劃，確保能源政策的落實。比如，F(xiàn)ERC對能源市場的公平競爭進(jìn)行監(jiān)管，防止不正當(dāng)競爭行為擾亂能源市場秩序，保障能源企業(yè)的合法權(quán)益，同時確保能源基礎(chǔ)設(shè)施的安全可靠運行，通過監(jiān)督電網(wǎng)、管道等設(shè)施的建設(shè)和運營，維護能源供應(yīng)的穩(wěn)定性。

歐洲能源監(jiān)管呈現(xiàn)多個部門和機構(gòu)協(xié)同的模式。歐盟委員會在能源戰(zhàn)略制定和跨國能源項目協(xié)調(diào)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，各國的能源監(jiān)管機構(gòu)則負(fù)責(zé)本國能源市場的具體監(jiān)管。不同國家之間監(jiān)管機制存在差異，一些國家可再生能源補貼力度較大，而另一些國家更注重對能源效率提升的監(jiān)管。為了協(xié)調(diào)這種差異，歐盟建立了統(tǒng)一的能源監(jiān)管框架，要求各國在能源市場自由化、可再生能源發(fā)展目標(biāo)等方面保持基本一致。例如，在碳排放交易體系的監(jiān)管中，各國需遵循歐盟統(tǒng)一的規(guī)則，同時結(jié)合本國實際情況制定具體的監(jiān)管措施，確保能源轉(zhuǎn)型過程中的公平性和有效性。

澳洲的能源監(jiān)管措施較為靈活。澳洲會根據(jù)能源市場的具體情況，如能源價格波動、能源供應(yīng)穩(wěn)定性等因素及時調(diào)整監(jiān)管策略。在能源價格過高時，政府通過立法等手段進(jìn)行價格管控，如設(shè)定天然氣價格上限。同時，在能源項目開發(fā)方面，根據(jù)不同地區(qū)的資源稟賦和發(fā)展需求，調(diào)整監(jiān)管力度，鼓勵合理開發(fā)利用能源資源，保障能源供應(yīng)滿足經(jīng)濟社會發(fā)展需求，同時兼顧環(huán)境保護和能源可持續(xù)發(fā)展等多方面的目標(biāo)。

各國能源法案的影響與意義

在我國，能源法律和相關(guān)政策的不斷推進(jìn)，對能源產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到了強大的推動作用?！赌茉捶ā吩黾恿恕皣医⒔∪茉礃?biāo)準(zhǔn)體系，保障能源安全和綠色低碳轉(zhuǎn)型，促進(jìn)能源新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)發(fā)展”的規(guī)定，將促使我國能源產(chǎn)業(yè)不斷創(chuàng)新，提高能源利用效率，為經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供有力支撐。同時，《能源法》的制定也加強了能源安全保障和綠色低碳轉(zhuǎn)型，對能源供應(yīng)企業(yè)的保供義務(wù)作了更細(xì)致的規(guī)定，增加能源供應(yīng)企業(yè)“不得違法收取費用”的條款，并且明確了國務(wù)院能源主管部門等對跨省能源應(yīng)急工作的指導(dǎo)協(xié)調(diào)職責(zé)。這一系列舉措對于保障我國能源的穩(wěn)定供應(yīng)、減少碳排放、應(yīng)對氣候變化具有重大意義。

在美國，2023年3月30日，眾議院通過了《降低能源成本法案》。該法案將推動美國大幅增加石油、天然氣和煤炭產(chǎn)量，并放寬推遲管道、煉油廠和其他項目的許可限制，并促進(jìn)鋰、鎳和鈷等用于電動汽車等產(chǎn)品的礦物生產(chǎn)。這對美國本國能源產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟利益和競爭力的提升具有重要作用。一方面，增加傳統(tǒng)能源產(chǎn)量能滿足國內(nèi)需求，減少對進(jìn)口能源的依賴，降低能源成本；另一方面，推動新能源礦物生產(chǎn)，有助于美國在新能源領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位，增強其在國際能源格局中的競爭力。

歐盟制定了一系列嚴(yán)格的能源政策和法案，要求成員國提高可再生能源占比，減少碳排放。例如，規(guī)定成員國到2030年可再生能源在能源消費中的占比要達(dá)到一定目標(biāo)。這對歐洲能源一體化具有積極的推動作用，促進(jìn)了成員國之間的能源合作與交流，增強了歐洲在能源領(lǐng)域的整體實力。同時，歐洲在能源可持續(xù)發(fā)展方面先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗對其他地區(qū)具有重要的借鑒意義。

澳洲的能源法案注重能源產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展與民生保障。澳洲通過能源價格管控等措施，保障居民和企業(yè)的能源供應(yīng)和合理價格，以便更好地服務(wù)于民生。在國際能源市場中，澳洲是重要的能源供應(yīng)國，其能源法案的實施保障了能源的穩(wěn)定供應(yīng)，提升了其在區(qū)域能源市場中的角色和地位。

我國《能源法》與其他國家能源法案的共性和差異

我國《能源法》與美國、歐洲、澳洲等國家和地區(qū)能源法案存在諸多異同。

相同點方面，各國都愈發(fā)重視能源的可持續(xù)發(fā)展。我國《能源法》強調(diào)優(yōu)先開發(fā)可再生能源、推動能耗雙控向碳排放雙控轉(zhuǎn)變；美國也不斷出臺政策支持可再生能源的發(fā)展，如出臺稅收優(yōu)惠等政策以鼓勵企業(yè)投入可再生能源領(lǐng)域；歐洲一直積極推動能源轉(zhuǎn)型，多個國家制定嚴(yán)格的可再生能源占比目標(biāo)和環(huán)保要求，與我國及美國在發(fā)展可再生能源、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的大方向上具有一致性；澳洲也在不斷探索可再生能源發(fā)展，同時注重能源行業(yè)在價格管控下的可持續(xù)發(fā)展。

不同點體現(xiàn)在側(cè)重點和實施方式上。我國《能源法》明確了國務(wù)院能源主管部門和地方政府的職責(zé)劃分，注重能源安全保障體系的建設(shè)，強調(diào)煤炭基礎(chǔ)保障作用的同時推進(jìn)非化石能源替代；美國的能源法案注重聯(lián)邦和州政府的權(quán)力平衡，聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會在能源市場監(jiān)管方面發(fā)揮著重要作用，其能源法案更側(cè)重于通過市場機制和經(jīng)濟激勵來推動能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展；歐洲的能源法案強調(diào)多個部門和機構(gòu)的協(xié)同監(jiān)管，注重能源一體化，但不同國家之間存在差異，需要協(xié)調(diào)統(tǒng)一；澳洲的能源法案實施較為靈活，根據(jù)具體情況調(diào)整監(jiān)管力度和能源發(fā)展策略。

各國能源法案對全球能源格局和可持續(xù)發(fā)展具有極其重要的意義，推動了全球能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，減少了對傳統(tǒng)化石能源的依賴，降低了碳排放，有助于應(yīng)對氣候變化。同時，各國的能源政策和法案也影響著國際能源市場的供需關(guān)系和價格走勢。希望未來各國繼續(xù)加強對可再生能源發(fā)展的支持和推動，在能源立法和修訂方面更加注重能源的高效利用和智能化發(fā)展，加強溝通與協(xié)調(diào)，共同應(yīng)對全球能源挑戰(zhàn)，以實現(xiàn)全球能源的可持續(xù)發(fā)展。